Impulsemos el Pacto de Estado por la Infancia de UNICEF

Es difícil saber por qué unas iniciativas de recogida de firmas funcionan mejor que otras... O por qué calan más o menos entre los internautas...

Hace unos días hablábamos de la dramática situación de la infancia en España recogida en un informe de UNICEF ("Ser niño en España hoy; ¿Camino de una generación perdida?"). Cuando esa entrada se escribió el número de firmas recogidas andaba por las 30.000. A fecha de hoy son solo 45.000... demasiado pocas para la gravedad de la situación de nuestros niños y para obtener ese objetivo de alcanzar un pacto de Estado por la Infacia.

Así que sirva esta entrada de hoy como recordatorio de la importancia de adherirnos a esta recogida de firmas. En plataformas como change.org podemos ver otras iniciativas - todas lícitas, ojo - que llevan muchas más firmas recogidas que la propuesta de UNICEF.

Ya escribí en la entrada previa que los niños no tienen quien les defienda y lo recuerdo ahora. Sería muy importante llegar a las 100.000 firmas aunque lo cierto es que el problema es tan serio que requeriría muchas firmas más para conseguir el objetivo de ese Pacto.

Así que aquí tenéis el enlace para firmar, los que deseéis hacerlo:

• Firma por un Pacto de Estado por la Infancia.

Nuestros niños nos necesitan. No les defraudemos, por favor.

Firma por un Pacto de Estado por la Infancia from UNICEF ESPAÑA on Vimeo.

Aventuras y desventuras de la "casta homeopática"

Reconozco que este es un tema del que me gusta hablar en este blog... más que nada por la creciente respetabilidad que la homeopatía va adquiriendo. Una extraña respetabilidad que salta fronteras políticas e ideologías varias. Desde sesudos organismos como la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios hasta partidos políticos de nuevo cuño, unos quieren dar un marco legal a la homeopatía y las bases de algún que otro partido piden su inclusión en el catálogo de prestaciones de la Seguridad Social... ¿¿??

Resulta curioso contemplar a gente y organismos tan dispares, en estructura y pensamiento político, unidos en esta causa tan peregrina como inútil e incluso peligrosa para los pacientes con enfermedades serias y que se decanten por las "medicinas alternativas" en vez de por la medicina convencional. ¿Qué nexo común tienen, qué intereses comparten? 

Un famoso laboratorio de productos homeopáticos ha tenido que pagar la friolera de 12 millones de dólares para librarse de ir a juicio debido a la inefectividad de sus productos en Estados Unidos. Pero al parecer es solo eso, dinero. Porque el laboratorio sigue con su producción de productos milagrosos. Pagamos y seguimos. Y todos satisfechos.

También es curioso, para el que esto escribe, ver que las críticas hacia los que defienden la homeopatía y otras pseudociencias, o al menos quieren "regularizarlas", no son uniformes. Quienes critican a la AEMPS, por ejemplo, apenas han dicho nada sobre las intenciones del círculo de terapias naturales de "Podemos". Incluso se acusa a quienes critican a estos últimos de cosas tan peregrinas como "fachas", "reaccionarios"... ¿Es progresista ser homeópata? ¿La superstición es progresista? No les faltan defensores a los nuevos profetas de la homeopatía, defensores que califican, a los que piensan que todo esto de la homeopatía es una inmensa tomadura de pelo, de "fundamentalistas cientifistas". Ahí queda eso.

A mi me da igual quién defienda - o al menos contemporice con - la homeopatía. Desde este blog seguiremos diciendo #NoSinEvidencia , y defendiendo la práctica clínica basada en las mejores pruebas científicas disponibles. Y no vamos a hacer distinciones entre los defensores de las pseudociencias, sean de derechas  o de izquierdas. Lo diga el PP, lo diga el PSOE, lo diga Podemos o lo diga Rappel.

Los cuidados paliativos, alternativa a la eutanasia

Hace unos meses recibimos la noticia de que Bélgica se convertía en el segundo país, después de Holanda, que despenaliza la eutanasia en menores, el primero sin límite de edad. La normativa prevé que niños y adolescentes puedan optar por ella en supuestos muy restringidos, cuando padezcan un "sufrimiento físico insoportable y su muerte a corto plazo sea inevitable". 

Esta noticia convocó a tres especialistas en Redacción Médica (Damián Muñoz, coordinador del Comité Científico de la Fundación Vianorte-Laguna; Carmen Martínez, coordinadora del Comité de Bioética de la Asociación Española de Pediatría; y Ricardo Martino, responsable del grupo pediátrico de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos) y no nos gustaría dejar de destacar el devenir de aquella reunión, en el que se explicado que en España hay recursos para plantear a los pacientes una alternativa diferente a la eutanasia (y más en menores), pues los profesionales señalan hay medios suficientes para evitar que el paciente sufra hasta el último momento. 

Lo más sensato es dejaros el enlace a los comentarios y conclusiones de los compañeros convocados a este debate, unas reflexiones que vale la pena tener en cuenta. Porque quizás la eutanasia no sea la mejor respuesta a una situación, cuyo modo más humano, más ético y más profesional de afrontarlo es el desarrollo de unos buenos cuidados paliativos. 

Sea por este motivo (y por muchos más), los cuidados paliativos deben ser una prioridad en nuestro entorno sanitario y en nuestra sociedad, quizás íntimamente ligado a conceptos como la humanización de la sanidad y la hospitalización a domicilio.