La ética en la comunicación científica

El próximo 30 de octubre tendrá lugar en El Escorial las VIII Jornadas MEDES con el título "La ética de la comunicación científica" y en la que se plantearan tres mesas redondas: 

-Integridad en la investigación biomédica 

-Integridad en la publicación biomédica 

-Cómo garantizar la ética en la publicación científica.

Así, como una conferencia de clausura bajo el título de "Investigación responsable. Condicionantes de la accesibilidad a los resultados, publicaciones y conocimiento". 

La creciente apreciación de problemas relacionados con la integridad científica en todos sus componentes motivó que en 1997 se creara un comité sobre ética de la publicación (Committee on Publication Ethics) bajo los auspicios del BMJ Publishing Group. El propósito de esta iniciativa es definir la mejor práctica en la ética de la publicación científica, desarrollando diversas recomendaciones de utilidad para editores, miembros de comités editoriales, autores, lectores y entidades propietarias de revistas. Asimismo, se pueden remitir casos concretos de posible fraude o comportamiento no ético; dicho comité los estudia y ofrece consejos sobre las acciones a emprender. 

Algunos ejemplos de las consecuencias del no cumplimiento de los principios éticos de la publicación científica son: 

-El firmar como autor sin cumplir los criterios de autoría implica engaño, atribución indebida del mérito y promoción a expensas de otros investigadores. 

-El incluir en los agradecimientos a personas de las que no se ha obtenido el permiso implica un uso indebido del nombre y prestigio de otros en beneficio propio y la falsa percepción de que las personas agradecidas avalan el estudio. 

-El no desvelar la existencia de conflictos de intereses induce sesgos y afecta a la credibilidad del proceso editorial y de los artículos publicados. 

-El no desvelar el patrocinio induce sesgos y plantea una potencial interferencia del promotor en aspectos metodológicos, análisis de datos e interpretación de los resultados. 

-La cita de referencias sin consultar el original implica errores y perpetuación de fuentes de información erróneas, así como transmitir información equivocada. 

-La publicación redundante implica engaño a los lectores y a la ciencia, malgasta los recursos del proceso editorial, puede distorsionar cuali y cuantitativamente la evidencia científica, duplica la información en bases de datos y falsea las búsquedas bibliográficas, daña el prestigio de las revistas, ocupa espacio e impide la publicación de otros trabajos relevantes. 

De todo esto, y mucho más, hablaremos en la próxima Jornada MEDES... y van ocho. Os esperamos. Abajo os dejamos el programa completo.

 

Programa medes jornada2012 from Javier González de Dios

PROPOSITUS 37: Infusiones y suplementos naturales durante el embarazo procedentes de plantas

Hoy abordamos un tema de gran interés: los denominados como remedios naturales o también como hierbas medicinales. Estas hierbas medicinales son ingeridas casi por la mitad de las embarazadas, en algún momento de su gestación. De hecho, entre las hierbas más usadas se encuentran las que se aplican para la depresión, la ansiedad y las alteraciones del sueño.

En este nuevo Propositus del ECEMC se pone el hincapié en tres puntos:

1) Que las plantas medicinales, por el hecho de ser productos naturales, no tienen por qué ser inocuas.

2) Que si durante el embarazo se utilizan plantas o infusiones corrientes, éstas deben ser no demasiado concentradas y con poca frecuencia.

2) Que si se está tomando alguna medicación se debe consultar con el médico por la posibilidad de interacciones.

Puntualizar que aquí no nos estamos refiriendo a la Medicina complementaria y alternativa, sino a las hierbas para infusiones, que en ocasiones se venden junto a carteles indicando las enfermedades para las que utilizarlas.

Recordar que desde la web del ECEMC-Fundación 1000, podéis descargar e imprimir también este útil documento. Un documento que tendrá un gran interés entre los lectores por la frecuencia de utilización de este tipo de productos que no son tan inocuos como parecen y en los que hay que mantener la prudencia y el principio de "primum non nocere".

Ciac propositus 37 from Javier González de Dios

(Foto: Chamonix-Mont Blanc. Francia)

Manual de la AEP 2012 de “Vacunas en Pediatría”

656 páginas, 50 capítulos (y 4 anexos), 56 autores (36 especialistas en Pediatría, 12 en Medicina Preventiva y Salud Pública, 2 en Medicina de Familia, 2 en Microbiología y Parasitología, 1 en Medicina Tropical, 2 en Enfermería y 1 abogado) y el formato impecable de la editorial Exlibris ediciones. Este es el aspecto formal del nuevo Manual de la Asociación Española de Pediatría (AEP) 2012 sobre “Vacunas en Pediatría” (y que viene acompañado con una edición resumida de bolsillo). 

Pero aparte del continente, impecable, cabe destacar lo mejor: su contenido. 50 capítulos divididos en 8 secciones: 

- Aspectos generales de la vacunación 

- Calendarios de vacunación 

- Inmunización en circunstancias especiales 

- Vacunas de la A a la Z 

- Inmunización pasiva 

- Aspectos legales de las vacunas 

- Internet y vacunas 

- Futuro en el desarrollo de las vacunas 

En palabras del coordinador del Comité Asesor de Vacunas, David Moreno, “… se trata de un manual que esperamos siga siendo de referencia para todos los profesionales sanitarios interesados en las vacunas y que ayude a mejorar, aún más si cabe, la confianza general existente hacia las vacunas en este país”. 

En palabras del Prof. Serafín Málaga, presidente de la AEP y prologuista del Manual, “… la información es el único camino para alcanzar una adecuada educación sanitaria y lograr así una mayor cobertura de vacunación”. 

Los dos motivos principales por el que los padres no vacunan a sus hijos son: el descuido de la población de bajo nivel socioeconómico y la desconfianza en la población de nivel medio o alto, que rechazan las vacunas porque consideran que son innecesarias o perjudiciales para la salud de sus hijos. Un elemento distorsionador son los movimientos antivacunas, movimientos que nunca hay que dejar de considerar y de dar crédito, pues tienen sus argumentos y es la obligación de las sociedades científicas y profesionales sanitarios responder con educación, con rigor y con ética a las dudas que se plantean. 

Porque frente a los movimientos antivacunas, obran son amores y no buenas razones… Y este Manual es una buena obra. Sea bienvenido.