Formación e información en Pediatría. Fuentes de información (VI). Buscadores especializados

La aparición en 2004 de la base de datos Scopus y de su buscador científicos Scirus han ampliado las posibilidades de búsqueda más allá de las bases de datos de Thomson Reuters, situadas alrededor del ISI Web of Science (WoS). Scopus dispone de una amplia cobertura temática (4.100 revistas procedentes del campo de las ciencias de la vida, 6.700 revistas del área de la salud) y junto con Scirus (con sus 450 millones de entradas) se convierten en fuentes de obligada referencia por su exhaustividad.

Por otro lado, el desarrollo e implantación de Google Académico o Google Scholar, viene a sumarse a la aparición de este tipo de herramientas de búsqueda especializadas y constituye una aportación muy interesante que requiere un estudio detenido, no sólo por su gratuidad, sino porque cuenta además con una clasificación de relevancia basado en el famoso ranking de Google aplicado a la recuperación de artículos, actas, libros y diverso material bibliográfico especializado.

Hace más de 2 años comentamos este aspecto en el blog, bajo el título "Web of Science, Scopus o Google Académico: ¿cuál elegir?". Algo si está claro ya: hay vida más allá del factor de impacto. Quizás este nuevo recurso consiga mitigar la comorbilidad asociada al factor de impacto.

Tiempo al tiempo. Os dejamos el texto y os animamos a conocer estos buscadores. Con ustedes Scopus y Google Académico.

Formacion e informacion (vi) buscadores especializados

View more documents from Javier González de Dios

Web of Science, Scopus o Google Académico: ¿cuál elegir?

En la actualidad disponemos de numerosos recursos electrónicos para la búsqueda y obtención de literatura científica, pero tres tienen especial interés cienciométrico a la hora de conocer las citaciones que reciben los artículos publicados: Web of Science, Scopus y Google Académico.
Web of Science es la más conocida, ligada al todopoderoso Thompson Scientific e incluida en la plataforma Web of Knowledge (que permite acceder también a otras bases de datos: Current Contents, ISI Proceedings, Derwent Innovation Index, Web Citation Index, Medline y Journal Citation Reports). La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) ha suscrito desde hace unos años una licencia nacional con Thompson Scientific que permite el acceso a través de Internet de la Web of Knowledge y cuya finalidad es permitir a las instituciones españolas y organismos públicos de investigación su consulta.
Pero desde 2004 disponemos de dos nuevos recursos: Scopus y Google Académico. Elsevier lanza al mercado la base de datos científica Scopus (y posteriormente el buscador especializado Scirus) y Google lanzó al público la versión beta de su buscador específico para literatura científica, Google Académico o Google Scholar.
Diversos autores han realizado estudios comparativos entre Web of Science, Scopus y Google Académico como los estudios de Falagas y cols o Bakkalbasi y cols. O el reciente estudio publicado por Abhaya y cols en el que se confirma que estos repertorios recuperan citas cuantitativa y cualitativamente diferente de los artículos publicados en 3 revistas médicas generales (NEJM, JAMA y Lancet).
En la tabla se establecen algunos datos comparativos entre ellas, teniendo en cuenta que la cobertura (en número y tipos de revistas y años) es distinta, lo que motiva las diferencias encontradas. Como ocurre en muchos otros campos de la investigación, el acceso libre y gratuito será determinante a la hora de que elijamos una u otra.

Lástima que se multipliquen los esfuerzos sin unificar criterios en la recuperación de la información científica. Estaremos atentos al devenir y a la inevitable aparición de novedades.